Las Essen que se rompen

Nuevamente las ollas salieron a la calles de la ciudad, pero como de costumbre, no lo hicieron con puchero para servirle un plato de comida a los cartoneros que recorren la ciudad en busca de los desperdicios de la clase media-alta, salieron vacías y con una cuchara que amenazaba con estropearles el teflón y terminar con el gobierno de Cristina Fernández.

Eran cerca de las ocho cuando a lo lejos se oía una bocina acompañada por el ruido a ollas que hacía eco en las calles de la ciudad y lograba ser escuchada a un kilómetro de distancia. "Son los piquetes de la abundancia", disparó en un principio la presidente Cristina Fernández al ver las manifestaciones que iban tomando color a lo largo y ancho del país hace ya unos cien días.

 "La rebelión de las cacerolas llenas", tituló cuando todo esto se estaba formando, haya por 27 de marzo, una revista semanal que publica el nuevo diario de la ciudad de La Plata.

Es que eso es justamente lo que parece este conflicto que ya cansó hasta el más calmo de todos los argentinos. 

"¿Qué titular salió hoy en el diario?", le pregunté al diariero que comercializa en la esquina de 13 y 32, el diario de la señora Noemí Salcedo: "El mismo que hace un mes", bromeó mostrándome el encabezado que decía: "Los ruralistas anuncian el levantamiento del paro". Y no le erró por mucho, en el último mes no hubo ningún diario que no titulara el 50% de los días algo relacionado al conflicto que el gobierno mantiene con el sector mas poderoso del campo.

Tal vez dicha así esa frase suene fea: "el sector más poderoso del campo", pero es la cruda verdad de todo este conflicto. No hay pobres chacareros que por voluntad propia se levantes todos los días para cortar la ruta más cercana a su dependencia; tampoco son los terratenientes de unas pocas hectáreas los que salen a recorrer con bocinas y cacerolas las calles de las grandes y pequeñas ciudades. Son solo los grandes terratenientes y el sector opositor más poderoso que tiene el país, el que se encarga de hacer que todo lo que se ve en la televisión parezca real. ¿O me va a decir que usted cuando ve que a De Angeli le falta un diente, piensa "pobre ni plata tiene para ponerse una dentadura"? 

Por si no lo sabía, el acuerdo que el gobierno desea firmar con el campo, no empobrece considerablemente al sector ni mucho menos. Para que tenga en cuenta, acá le marco unos datos que son claves para entender porqué las perdidas mayores se dan en el gran terrateniente: un campo con 150 hectáreas que es sembrado con soja, deja ganancias -previas a las retenciones- por 45 mil dólares anuales (135 mil pesos, 11.250 por mes), a los cuales si le descuenta el 30% por la exportación, le deja de ganancia neta al productor 30 mil dólares anuales (95 mil pesos, 7.916 al mes). Si bien se observa una baja importante, es de descarado decir que se trabaja para que coma la presidenta, como aseguran muchos.

Si tomamos en cuenta como ejemplo otro dato, nos encontramos con que un campo de 300 has. arroja un beneficio anual de 120 mil dólares, con lo cual reditúa en términos netos, 400 por hectárea, con lo cual decir que el pequeño y mediano exportador se va a ver sumamente perjudicado con este sistema, es una barbaridad. Otro es el caso de aquellos grandes terratenientes que poseen más de 500 has. quienes deberán con este plan dejar 150 mil dólares en el fisco; es decir que en el caso del presidente de la SRA, Luciano Migues, cuyas propiedades agrícolas suman -según lo declarado- un total de 2.219 has., si decide explotar sus tierras con soja para luego exportarlas, el Estado se quedará con más de 650 mil dólares al año. 

Tal vez con estos números comprendamos aun más a que desea llegar Miguens junto a los grandes terratenientes con el paro que encabezan desde hace casi 100 días, y que según anuncian no detendrán hasta tanto y en cuando la presidenta no modifique el arancel. 

Hay tres datos más que es bueno tener en cuenta a raíz de los hechos que puedan suceder de aquí en más. El primero, es que según lo anunciado por el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Jerónimo Venegas, hace dos meses (13/04/08 Crítica de la Argentina), en el campo trabajan 900 mil personas que no están registradas, es decir trabajan en negro. Pero eso no es todo, a su vez sostuvo que hay "más de 200 mil chicos que deberían estar en la escuela o jugando"; lo cual deja un número sumamente alto si se tiene en cuenta que en el país hay 1,3 millones de empleados rurales (Página 12- 15/03/08). 

El segundo es que de los más de 170 millones de hectáreas agropecuarias de todo el país, 74,3 millones están en poder de tan sólo 4 mil dueños. Los 936 terratenientes más poderosos tienen en su poder 35.515.000 hectáreas -un promedio de 35 mil cada uno-, lo cual demuestra un poco por donde viene la mano de la protesta. Pero a su vez, en el otro extremo se encuentran los medianos y pequeños productores, que son unos 137.021 y poseen 2.288.000 -sólo 16 hectáreas cada uno-. 

Para comprender mejor, sólo Benetton (900.000), Cresud (460.000), Bunge (260.000) y Amalia Lacroze de Fortabat (220.000) poseen 2 millones de hectáreas, superficie comparable al territorio de Bélgica. A su vez, vale remarcar que de las 35 familias tradicionales que en el censo del año 1913 concentraban la mayor parte de las tierras, 30 siguen siendo grandes propietarios; entre ellos se destacan los Anchorena, con 40 mil hectáreas y los Gómez Álzaga con 60 mil. 

Como vemos no se puede decir que los intereses que están en la disputa son los de los pequeños y medianos productores quienes no llegan a los tobillos de estos grandes terratenientes que ha sabido cultivar el suelo argentino. Pero por si aun tiene dudas, le comento que en el caso de la producción de soja -principal cereal en discordia por su alza en el valor mundial-, aunque existen en el país alrededor de 80 mil productores, tan sólo 20 compañías exportan el 50% del total de las 46.569 toneladas exportadas en 2006. Grupos como Los Grobo se encuentran entre el 3% de los grandes productores que concentran el 70% del total de la producción sojera. 

Finalmente el tercer dato está relacionado con el impuesto inmobiliario rural que pagan todos los propietarios por las tierras que explota durante todo el año. ¿Sabe usted cuanto paga el titular de la SRA por las 2.219 hectáreas que le dan ganancias cercanas a los 840 mil dólares anuales? Algo así como 78 pesos al año, si leyó bien, 78 pesos al año. ¿Sacó la cuenta de cuánto paga usted comparado con su ganancia? Se da cuenta porqué en esta lucha los que más ganan son los que mas pierden. 

Para realizar esta nota se accedió a los artículos periodísticos publicados en:

Revista Veintitrés, del 27/03/08.

Periódico Crítica de la Argentina, del 13/04/08.

Periódico Página 12, del 15/03/08.

Diario Hoy en la Noticia, material de archivo.

Página Web del Partido de los Trabajadores Socialistas, http://www.pts.org.ar/spip.php?article9017