La fractura interna dejó afuera del diálogo a la UCR

La división ya es insostenible y nadie dentro del Acuerdo Cívico y Social se preocupa en ocultarla; tal es así, que al diálogo con el intendente Pablo Bruera sólo acudieron los referentes del GEN de Margarita Stolbizer. El ARI tomó la misma decisión que Elisa Carrió y pidió el diálogo dentro de las Cámaras de representatividad; mientras que la UCR aseguró que irán “como una fuerza unificada”. Ahora parecen una bolsa de gatos radicales.

“La idea es poder ir con todas las patas que conforman el Acuerdo Cívico y Social, sería lo más razonable pues así nos presentamos en las elecciones”, explicó el presidente de la Unión Cívica Radical, Sergio Panella, quien no asistió a la mesa de diálogo político convocada por el intendente Pablo Bruera, para “poder discutir detalladamente con todos los equipos técnicos de nuestro espacio político las propuestas a acercar al Ejecutivo comunal, tratando de unificar criterios".

Esta decisión de la UCR puede tener claramente dos lecturas. La primera es que se uso la ausencia para distanciarse del GEN -quien sí acudió al diálogo de la mano del Senador Luis Malagamba y el Concejal Gastón Crespo (ver aparte)-, quedando de esta forma, del lado del ARI de Elisa Carrió, en esta división que se vive hoy y que los mantiene las aguas distanciadas con el espacio liderado por Margarita Stolbizer.

La segunda lectura, es la argumentada por Panella, quien refutó que su ausencia se debía únicamente a la necesidad de unificar los criterios dentro del ACyS para acudir como una fuerza integradora y plural, y no como lo que son hoy en día: una bolsa de gatos, pero radicales.

La presencia del GEN

Vale recordar que los únicos que dialogaron con el intendente Pablo Bruera, fueron los referentes del GEN, Luis Malagamba y Gastón Crespo, quienes al concluir la reunión explicaron: "Lo que le reclamamos al Intendente es transparencia para el manejo de los planes sociales, y previsibilidad para la definición de un modelo de ciudad para todos. En este sentido propusimos que estos diálogos se mantengan en un Instituto de Políticas Municipales que provea de propuestas de fondo a los gobiernos comunales. Que el diálogo no sea un hecho coyuntural, efectista, sino una herramienta para gestionar y planificar".

En ese marco, los representantes de la Coalición plantearon a las autoridades comunales una amplia agenda con temas que incluyeron, el reclamo por la pronta implementación del Foro de Niñez y Adolescencia en La Plata, el Sistema de Protección y Promoción dispuesto por la ley 13163; al mismo tiempo que objetaron las reformas anunciadas al Código de Planeamiento Urbano, en tanto y en cuanto tal como están planteadas no definen un modelo de ciudad previsible.

Finalmente, marcaron "la necesidad que la Comuna defienda activamente a los vecinos ante las usurpaciones que se repiten en diversos barrios. La necesidad de ampliar la descentralización operativa de funciones a las delegaciones municipales".
www.infoplatense.com.ar