¿Quieres tener tu propio blog?
El turismo genera diferencias
Luego de que la concejal oficialista Lorena Riesgo vuelva a proponer la creación de un Ente Municipal de Turismo, comenzaron a avizorarse las diferencias sobre la Ordenanza que se intentará aprobar esta semana. En el 2008 se destinaron 320 mil pesos para fomentar el turismo, pero el 90% del gasto fue para pagar el sueldo de empleados. Algunos quieren que el EMATUR genere dinero y otros desean que verdaderamente promueva la llegada de extranjeros sin buscar el lucro desde el municipio. ¿Nueva Tasa?>>
El proyecto de ordenanza presentado en sus comienzos por el concejal José Ramón Arteaga, y seguido en la actualidad por la referente del Movimiento Evita, Lorena Riesgo, ya genera debate con respecto al ingreso de dinero y su manejo administrativo.
Para el edil del ARI Oscar Negrelli, el EMATUR, “debe ser un ente de promoción, que genere ingresos genuinos de dinero”, pero para el alakismo el municipio no debería intentar lucrar con el ente, sino beneficiar a la ciudad con la llegada de importantes productoras y de extranjeros que concurran a los espacios públicos y privados que tiene la Capital de la provincia.
A su vez, las diferencias se presentan dentro del oficialismo, ya que según explican los concejales brueristas, la necesidad de crear el espacio no surgió para tener un espacio más desde donde ingrese dinero, sino que se hizo para promover la inversión extrajera, las producciones cinematográficas y al mismo tiempo atraer a turistas. Pero la iniciativa rápidamente se metió en el mundillo de la política y obligó a que la representatividad de la primera minoría sembrara un nuevo debate.
Es que en un principio, la presentación preveía que sea un concejal por la primera minoría, el encargado de coordinar junto al oficialismo los trabajos y las futuras inversiones. Pero todo cambió, ya que rápidamente el bruerismo se dio cuenta de que de esta forma, iban a tener demasiado control en el Ente, e incentivó a que la ordenanza se despache a comisión en la última sesión y no sea debatida.
Ahora, la propuesta llegaría con un nuevo punto, el cual modifica la representatividad de la minoría, ya que no será el concejal, sino un ciudadano -elegido por la oposición- el encargado de administrar junto a los funcionarios municipales el nuevo espacio.
Claramente esto fue muy mal visto por los espacios de la oposición, quienes ya se adelantan a decir que lo que se intenta hacer es una “jugada” similar a la elección del Defensor Ciudadano, en la cual el oficialismo acordó el segundo cargo con la primera minoría y de esta forma ganaron María Monserrat Lapalma y Luis Malchiodi.
Al respecto, Negrelli solicitó que el Proyecto sea aprobado “tal cual se presentó” y que si hay alguna diferencia, se arregle posteriormente.
Vale recordar que originalmente se postulaba que sean “el Ejecutivo, la Cámara de Turismo de La Plata, la Asociación de Viajes y Turismo y la Asociación de Empresarios Hoteleros y Gastronómicos, y un representante por la primera minoría del Concejo Deliberante”, los encargados de administrar el EMATUR.
¿Nueva Tasa?
Finalmente, ciertos rumores con respecto al Proyecto aseguran que el bruerismo tendría pensado readaptar las Tasa de Seguridad e Higiene, para incorporar la promoción del Turismo, y de esta forma agregar un plus a lo cobrado (y obviamente a su posterior suba) con el fin de financiar el Ente Municipal de Turismo, “los primeros meses”.
